Los expertos plantean preocupaciones sobre el gobierno desproporcionado, dicen sobre el contenido de las redes sociales

Una disposición para la creación de comités de apelación de quejas (GAS) en las reglas de TI modificadas puede llevar a que el gobierno tenga una palabra desproporcionada en relación con el contenido de los usuarios alojado por los intermediarios de las redes sociales, han dicho expertos.

Han instado al Gobierno a mencionar los motivos específicos bajo los cuales se puede hacer una apelación al GAS, ya que esto también mantendría el volumen de casos aumentados al GAS más manejable.

Los expertos legales también han expresado su preocupación por el personal de los organismos legales, ya sea una comisión o un tribunal. Como las vacantes a estos cuerpos no se llenan a tiempo, muchos casos aún están pendientes, dijeron.

En agosto de 2021, el Presidente del Tribunal Supremo de la India observó que había más de 240 vacantes en los tribunales en todo el país.

Los abogados también han dicho que un foro de apelaciones debería haberse creado con base en una legislación primaria hecha por el Parlamento, a través de una enmienda a la Ley de TI y no solo con base en un Fiat ejecutivo.

Es probable que esto sea impugnado y puede ser una cuestión de disputa, dijo Manga En, defensor principal de la Corte Suprema.

Según las reglas de TI modificadas que el gobierno notificó el viernes, GAS debe establecerse dentro de los 90 días. El gobierno también dijo que pronto decidiría sobre el marco para la composición, el funcionamiento y otras modalidades de los GAS, que se configurarían para abordar las quejas de los usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook.

Cada GAS consistirá en un presidente y otros dos miembros, todos los cuales serían designados por el gobierno y uno de ellos es un miembro ex-oficio, según las nuevas reglas.

En vista de esta composición y los roles y responsabilidades asignados al GAS, muchos grupos de defensa creen que el GAS puede llevar a que el ejecutivo tenga una voz desproporcionada en relación con el contenido de los usuarios alojados por intermediarios, especialmente los intermediarios de las redes sociales y, por lo tanto, Tener un poder sin precedentes para eliminar el contenido que puede no apaciguar al gobierno, dijo Mangana Adhirió, socia, Inusual.

Para equilibrar esto, habría sido mejor si las reglas de enmienda hubieran mencionado los motivos específicos bajo los cuales se puede hacer una apelación al GAS, dijo.

Esto también habría mantenido el volumen de casos aumentados al GAS más manejable, agregó.

Las enmiendas son en gran medida las mismas que la versión propuesta en junio pero con algunos cambios adicionales.

Por ejemplo, el gobierno ha realizado cambios en la lista de contenido prohibido, y aunque la mayoría de las quejas relacionadas con el derribo del contenido deben ser actuadas dentro de las 72 horas, las categorías como la difamación y la infracción de IP están exentos de este requisito.

Creemos que han tratado de reducir a un contenido más problemático que debe ser actualizado rápidamente. Pero sigue siendo cómo se desarrollará esto en la práctica, dijo Aman Maneja, tecnologías emergentes de plomo, Kigali La.

Esto es especialmente así, ya que se han introducido términos como desinformación sin proporcionar una definición de lo que eso realmente significa.

Si bien el enfoque se centra en las compañías de redes sociales, las enmiendas se aplican a todos los tipos de intermediarios. Esta es una oportunidad perdida para reducir las plataformas en las que las enmiendas están realmente dirigidas. Podríamos ver consecuencias involuntarias para otros intermediarios de medios no sociales, dijo.

cumplir o perder el puerto seguro Sobre lo que sucedería si los intermediarios de las redes sociales no cumplan con una decisión del GAS, el Ministro de Estado de Electrónica y Rajes Chandrasekhar dijo que podrían perder su protección de puerto seguro.

No actuar en una orden GAS no debería despojar la plataforma de Sabe Hervor de todo el otro contenido que alberga, dijo Maneja.

Este sería un resultado desproporcionado y haría que operar cualquier negocio que dependa del contenido generado por el usuario sea extremadamente desafiante en el país, dijo.

El miedo a perder el puerto seguro puede dar lugar a un exceso de comodidad por plataformas y podría afectar negativamente la capacidad de los usuarios para usar estas plataformas como medio de expresión, agregó.